12月17日，昌寧縣召開2014年紀檢監察系統負責人述責述廉會議。通過現場抽簽的方式，確定5名鄉鎮紀委書記、5名縣直紀委書記（紀檢組長）和2名縣紀委派出紀工委書記向縣紀委常委會進行會議述責述廉，并接受現場質詢和民主評議。對于在會上會提什么問題？在會前，這都無從知曉。
述廉主題突出“兩個責任”。“述責述廉不是讓你做工作報告，不能避重就輕，大談工作業務，廉政建設方面幾句話就帶過。”昌寧縣紀委書記楊君輝在會議開始前強調，昌寧縣第一次開展紀檢監察系統負責人會議述責述廉，將有別于過去簡單的書面匯報形式。為保證“述責述廉”報告有質量、有針對性，避免出現大話套話連篇，昌寧縣紀委會前一周對“述責述廉”報告應涵蓋的內容進行了明確規定。將思想及作風建設、履行職責、廉潔自律三方面情況作為述責述廉的主要內容，明確要求述責述廉對象只報告履行黨風廉政建設監督責任、落實中央八項規定要求和個人廉潔自律等10個方面做了什么？只講“干貨”，不修飾渲染。會前，對報告內容由縣紀委組織專人審核，不過“關”的打回重來。
現場質詢突出“不可避諱”。在大會過程中，詢問和質詢環節最令人關注。根據要求，陳述者須現場回答參會人員的提問。“你作為紀委書記，如何理解紀委的監督責任？平時是如何履行監督職責的？”；“你認為如何才能發揮村委監督委員會的作用？在具體工作中有沒有做過相關摸索？”。面對突如其來的提問，這些常出入各種會議場合的領導干部們也會感到些許緊張。大田壩紀委書記楊永生說：“盡管事前有準備，但還是會擔心一時答不上來。”
回答問題突出“實事求是”。對于這樣的述責述廉方式，怎樣確保陳述人講的都是實情？會不會有所隱瞞？一直在臺下“觀會”的昌寧縣紀委副書記楊廷云表示不會有這樣的情況，“述責述廉的人員都是全縣紀檢監察系統的負責人，因此日常工作情況大家都能了解到，一聽就明白所回答問題的真假”。此外，為盡可能全面考察每位領導干部的述責述廉工作，此次昌寧縣紀委特邀部分各行各業的縣紀委委員參會。
督廉結果突出“整改落實”。在聽取報告的過程中，參會人員對述責述廉對象進行民主測評，民主測評分為優秀、稱職、基本稱職、不稱職四個等次。會后，縣紀委將測評結果和征集到的意見和建議向測評對象進行反饋，對反饋的問題、意見和建議，述責述廉對象要認真進行整改，并將整改情況報上報縣紀委，縣紀委將根據反饋情況進行核查。（黃琛）