余華芬，宣威市人民法院法官。曾經(jīng)在辦公室、基層法庭、民一庭、刑庭等部門(mén)工作，現(xiàn)任審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)。27年的工作中，她主審和參與審理案件超過(guò)3000件，無(wú)一矛盾激化、無(wú)一上訪纏訴、無(wú)一錯(cuò)判超期。因工作成績(jī)突出，先后被授予“全國(guó)優(yōu)秀法官”、2015年度中國(guó)正義人物、云南“巾幗建功示范標(biāo)兵”、云南“最美法官”“云嶺楷模”、曲靖市“十佳政法干警”“云南省優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。
邪惡面前敢“亮劍”
初到刑庭那年，從沒(méi)有辦過(guò)刑事案件的她卻擔(dān)起一件大要案的審理。杜某在宣威某煤礦，經(jīng)常敲詐勒索，調(diào)戲婦女，當(dāng)?shù)厝吮苤患埃笠蛟谝患倚【频昀账鲿r(shí)遭到當(dāng)事人李某的反抗被打死。打死惡徒的被告人將被如何處置？當(dāng)時(shí)有兩種聲音，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，即使死者是個(gè)惡徒，被告人也應(yīng)該判幾年刑。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被害人雖然被打死在被告人的小館子里，是因被告人已經(jīng)處于不是你死就是我亡的背景，面對(duì)被害人的勒索搶奪，被告人在反抗中打死被害人，不但保護(hù)了自己的生命和財(cái)產(chǎn)，而且還為民除了害。
余華芬對(duì)該案發(fā)生的背景和當(dāng)時(shí)被害人被致死的特定環(huán)境作了細(xì)致的研究，在認(rèn)真查閱相關(guān)法律法規(guī)后，通過(guò)結(jié)合實(shí)際審慎思考，宣判被告人無(wú)罪。這個(gè)案例，在當(dāng)時(shí)被多家媒體進(jìn)行報(bào)道。《人民法院報(bào)》先后刊載《死于正當(dāng)防衛(wèi)下的暴徒》的長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)和《是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意殺人》一文的討論，通過(guò)討論，專(zhuān)家學(xué)者和實(shí)務(wù)界人士對(duì)李某宣告無(wú)罪的判決給予了充分認(rèn)可。
如今，余華芬仍清楚記得審理該案時(shí)的情景：“這個(gè)案件在當(dāng)時(shí)影響較大，社會(huì)壓力和心理壓力都不小，但通過(guò)庭前的細(xì)致工作，我想只要把事實(shí)弄清，心里是有底氣作出這個(gè)判決的。”
2013年12月，法院受理了一起30多名被告人的團(tuán)伙盜竊案。余華芬主動(dòng)請(qǐng)纓審理這起團(tuán)伙盜竊案。這起30多名被告人在多地流竄盜竊微型車(chē)的案件，案情復(fù)雜，被告人人數(shù)多，半個(gè)月的時(shí)間，余華芬翻閱了厚厚的卷宗，對(duì)每一名被告人的犯罪事實(shí)進(jìn)行核實(shí)，查閱法律法規(guī)，反復(fù)琢磨，認(rèn)真準(zhǔn)備庭前的工作，按照量刑規(guī)范化，結(jié)合每個(gè)被告人的犯罪情節(jié)，對(duì)30多名被告人分別判處有期徒刑十三年至緩刑不等的刑期。
余華芬看似柔弱，卻有一股“拼命三郎”的男兒氣，從不拈輕怕重。在刑庭，她主動(dòng)承辦大案難案，成為宣威法院多年來(lái)審結(jié)刑事案件最多的法官，成為該院刑事審判工作的“元老”。被同事們稱(chēng)為“法官中的鏗鏘玫瑰”。
道是無(wú)情卻有情
刑事審判除了懲治犯罪，也蘊(yùn)含著治病救人的人文關(guān)懷和對(duì)弱者的撫慰與關(guān)心。宣威某高三學(xué)生朱某，在搶奪一中年婦女時(shí)，不料這是一個(gè)手機(jī)經(jīng)銷(xiāo)商，包中手機(jī)達(dá)到20余部。案件進(jìn)入審理階段，作為一名剛滿18歲的在校學(xué)生，除了給予他必要的法律制裁以外，也應(yīng)該考慮到他今后人生道路的社會(huì)效果。余華芬通過(guò)大量細(xì)致的調(diào)查，認(rèn)定了多方事實(shí)，把工作做到有效延伸，和學(xué)校、朱某家人、老師等多方溝通，并對(duì)朱某進(jìn)行了嚴(yán)肅、耐心、細(xì)致的教育。朱某最終對(duì)裁判心悅誠(chéng)服，面對(duì)自己的行為真心悔罪，他表示，將接受教育，重新做人！
對(duì)這一類(lèi)型的案件，余華芬有著自己的理解：“不管是小偷小摸，還是殺人搶劫，很多人犯罪都是因?yàn)槭艿娇陀^條件影響一時(shí)走錯(cuò)了路。有時(shí)候幾句溫暖的話語(yǔ)就能讓他們覺(jué)得自己還有機(jī)會(huì)，還能重新再來(lái)，不然如果覺(jué)得自己被放棄，就此沉淪，那對(duì)社會(huì)的危害性就太大了。”
2013年10月，余華芬接到了一件性侵幼女的案件。2013年6月10日19時(shí)許，被告人黃某將放學(xué)回家的被害人小玉強(qiáng)行抱至樹(shù)林里，對(duì)10歲的小玉實(shí)施強(qiáng)奸。小玉的父母情緒十分激動(dòng)，請(qǐng)求法院堅(jiān)決嚴(yán)懲黃某。該案經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，依法判決被告人黃某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年零六個(gè)月。
案件審理結(jié)束，按說(shuō)余華芬的工作也就結(jié)束了。但是，考慮到犯罪行為對(duì)被害人小玉產(chǎn)生的心理傷害，余華芬覺(jué)得自己還有責(zé)任。在取得小玉父母同意的情況下，她又多次到小玉家中，和小玉溝通交流，用女法官特有的柔情給小玉心理安撫，幫助小玉走出心理陰霾。小玉終于走出了心理陰霾，她把余華芬親切地稱(chēng)呼為“法官媽媽”。
以柔克剛促和解
家住宣威市雙龍街道左所村委會(huì)十里鋪村的小鄭因討要工錢(qián)被人打傷，雙方因民事部分賠償事宜多次發(fā)生沖突，經(jīng)余華芬調(diào)解后，小鄭得到了四萬(wàn)八千元的民事賠償，被告人因賠償?shù)轿坏玫搅诵∴嵉恼徑猓慌刑幱衅谕叫桃荒辏徯桃荒辍?
“我們對(duì)被告人之前的態(tài)度是不滿意的，心里一直梗著，就算沒(méi)拿到錢(qián)也要出這口氣啊。后來(lái)，余法官又多次做我們的工作，對(duì)方也積極履行完了民事部分的賠償，我們也算得到了補(bǔ)償。”余華芬?guī)ьI(lǐng)部門(mén)干警到小鄭家中進(jìn)行回訪。還在地里干活的小鄭看到余華芬一行便急忙招呼她們到屋里坐。
與民事審判相比，刑事審判更為嚴(yán)肅，更講究法律的嚴(yán)肅性，但余華芬認(rèn)為刑事審判也要講究方式方法。她憑著女人的敏銳和細(xì)膩，在庭審中堅(jiān)持換位思考，用親情調(diào)解換取雙方矛盾緩和，采取庭前調(diào)查和庭審調(diào)查相結(jié)合的方式來(lái)反應(yīng)案件的真實(shí)性和客觀性，尤其是加大對(duì)刑事附帶民事案件的調(diào)解，近幾年的調(diào)解率均達(dá)到80%以上。
“作為一名刑事法官，我審判的目的不僅要讓被告人得到法律的嚴(yán)懲，也要充分保護(hù)受害人應(yīng)有的利益。”
宣威法院的監(jiān)察室主任王傳甫說(shuō)，這么多年，余華芬案件的當(dāng)事人從沒(méi)有到本院的紀(jì)檢監(jiān)察或是別的部門(mén)反映對(duì)案件的不滿。曾經(jīng)，余華芬在菜市場(chǎng)遇到過(guò)一個(gè)被她審判過(guò)的當(dāng)事人。那人服刑期剛滿，見(jiàn)到余華芬時(shí)，他深深地鞠了一躬，說(shuō)道：“余法官，你雖然判了我的刑，但我不怪你，你是對(duì)的。”
審判監(jiān)督 “火眼金睛”
2014年9月，余華芬告別了刑事審判庭，接任審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)一職。審監(jiān)庭共4名干警，除余華芬外，其余都是從審判一線退下來(lái)的老同志。剛到庭里，余華芬就面臨不少問(wèn)題和困難。正值9月，大量的案件要評(píng)查，還有500余份法律文書(shū)要上網(wǎng)，余華芬除了要完成每月的審判質(zhì)量評(píng)查工作形成報(bào)告外，還要盡快熟悉如何復(fù)查電子卷宗和法律文書(shū)上網(wǎng)的工作，而涉及電腦的工作大部分是由余華芬承擔(dān)。
余華芬卻是一個(gè)執(zhí)著“較真”的人：“個(gè)別法官后續(xù)工作不仔細(xì)，一年5000余件案子的質(zhì)量把關(guān)，我們必須保證每一個(gè)案子連一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不能錯(cuò)。這是原則，是底線。”為了做好這一工作，她面帶微笑，積極加強(qiáng)與法官的溝通，審判監(jiān)督庭的工作最終得到了大家的一致認(rèn)可。
為了保證績(jī)效考評(píng)的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，她根據(jù)案情直接用電話聯(lián)系案件的當(dāng)事人，逐一落實(shí)案件的開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)，這種做法，個(gè)別同事不理解，覺(jué)得她太“較真”，但余華芬卻認(rèn)為：“法官對(duì)外執(zhí)法與對(duì)內(nèi)執(zhí)章沒(méi)有什么兩樣，連執(zhí)行內(nèi)部規(guī)章都存在瑕疵，對(duì)外執(zhí)法也就可想而知，不論對(duì)內(nèi)還是對(duì)外，小事馬虎不得。今天扣的是分，明天少的是禍。不論執(zhí)法還是執(zhí)章，都應(yīng)人人平等。”
二十七年的悠悠歲月，余華芬沒(méi)有驚天動(dòng)地的壯舉，但從她的細(xì)微深處，我們真實(shí)地看到了她“寒梅獨(dú)自開(kāi)”的人品和一名普通基層法官公正、廉潔、為民的“最美基層法官”風(fēng)采。