“我當(dāng)時(shí)是抱著‘護(hù)犢子’的心態(tài)來(lái)對(duì)待在這件事情，想通過(guò)自己的權(quán)利，把案件給捂在蓋子里，避免暴露更多的問(wèn)題……”在談及自己為何不同意對(duì)下屬立案審查時(shí)，五華區(qū)西翥街道原黨工委書(shū)記徐某這樣表示。
事情是這樣的，五華區(qū)紀(jì)委聯(lián)合區(qū)財(cái)政局、區(qū)審計(jì)局對(duì)上級(jí)下?lián)艿拿裆Y金開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)紀(jì)律檢查，發(fā)現(xiàn)中央2013年下?lián)艿轿黥憬值赖纳鐓^(qū)動(dòng)物防疫員3．33萬(wàn)元工作補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)，在“最后一公里”環(huán)節(jié)上出了問(wèn)題。
檢查過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)這筆資金的《簽領(lǐng)表》有空項(xiàng)及字跡明顯雷同的問(wèn)題，這引起了我們檢查組的警覺(jué)。我們隨即要了防疫員信息登記表，直接電話(huà)抽查核對(duì)。
“我也不清楚自己應(yīng)該領(lǐng)多少，給多少算多少吧……”
“領(lǐng)錢(qián)的時(shí)候沒(méi)簽過(guò)字，也沒(méi)見(jiàn)過(guò)什么文件，他給多少我們領(lǐng)多少唄……”
部分防疫員對(duì)實(shí)領(lǐng)金額吱吱唔唔、含混不清的回答更加堅(jiān)定了我們的判斷——這筆補(bǔ)貼有問(wèn)題。
經(jīng)過(guò)進(jìn)一步對(duì)11名防疫員逐一詢(xún)問(wèn)后發(fā)現(xiàn)，這筆補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)按計(jì)劃是要補(bǔ)貼給街道登記在冊(cè)的11名社區(qū)動(dòng)物防疫員。依照工作量來(lái)計(jì)算，多的可以領(lǐng)取3000多元，少的也有1300元。這對(duì)防疫員來(lái)說(shuō)，是一筆不小的收入。然而，街道農(nóng)林科副科長(zhǎng)李登林卻采取多簽少發(fā)的手段，實(shí)發(fā)1．36萬(wàn)元，“雁過(guò)撥毛”截流1．97萬(wàn)元，由自己和科室其他人員私分。
“這筆資金，是動(dòng)物防疫工作專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼，我認(rèn)為只要是涉及相關(guān)工作的，都可以領(lǐng)取……”
“李登林負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作多年，從未出過(guò)差錯(cuò)，我堅(jiān)信他不會(huì)因?yàn)樨潏D這點(diǎn)小利益，做違紀(jì)的事情……”
“我堅(jiān)決不同意對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行立案……”
當(dāng)我們正著手辦理立案審查手續(xù)時(shí)，時(shí)任街道黨工委書(shū)記的徐某，用他自己對(duì)資金使用的歪曲理解和牽強(qiáng)解釋為李登林開(kāi)脫，不認(rèn)可我們認(rèn)定的違紀(jì)事實(shí)，不同意立案審查。
面對(duì)街道領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度，是“順桿滑”，還是保持紀(jì)檢干部的風(fēng)骨，用堅(jiān)持來(lái)詮釋職責(zé)與擔(dān)當(dāng)？
“這個(gè)違紀(jì)行為事實(shí)清楚，證據(jù)充分，必須立案。”
通過(guò)反復(fù)思考，我們堅(jiān)定的表明自己態(tài)度。
在我們的堅(jiān)持下，李登林被黨內(nèi)警告處分，并調(diào)離原工作崗位，截留款項(xiàng)全部收繳。而街道黨工委書(shū)記徐某最終也因還存在其他違紀(jì)問(wèn)題被立案審查。11位動(dòng)物防疫員被侵占的補(bǔ)貼也全額追繳并發(fā)放到手中。
看到防疫員臉上的笑容，我不禁想到：紀(jì)檢干部一定要經(jīng)得起磨礪和考驗(yàn)，堅(jiān)持住原則，嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)一寸不讓?zhuān)`行“打鐵還需自身硬”的莊嚴(yán)承諾，以自己的實(shí)際行動(dòng)詮釋忠誠(chéng)干凈擔(dān)當(dāng)，堅(jiān)決守護(hù)群眾不斷增強(qiáng)的“獲得感”。（五華區(qū)紀(jì)委 伍濟(jì)軒）