“在即將退休之際，放松了思想防線，沒有守住底線，沒有經(jīng)受住金錢的誘惑，收受了他人的禮金，走上了犯罪的道路，給黨組織造成了極壞的影響，對(duì)不起組織的培養(yǎng)，對(duì)不起社會(huì)。”這是田建文最后的懺悔，寥寥數(shù)語，有悔恨，有自責(zé)。然而，在紀(jì)律面前，沒有后悔藥，只有應(yīng)得的下場。
2016年3月，一封舉報(bào)信送到保山市紀(jì)委，舉報(bào)施甸縣人大常委會(huì)黨組成員、副主任，原施甸縣交通局局長田建文在任交通局局長期間，利用職務(wù)上的便利在公路工程建設(shè)招標(biāo)、資金撥付、工程質(zhì)量監(jiān)管等方面為他人提供幫助并收受財(cái)物。市紀(jì)委迅速對(duì)田建文違紀(jì)問題進(jìn)行初核。隨著初核一步步深入，一個(gè)靠路吃路，用權(quán)任性，來者不拒，大小通吃的腐敗分子漸漸浮出水面。田建文生于1964年，1981年參加工作，曾在部隊(duì)服役三年，退役后先后在施甸縣醫(yī)院、縣委組織部、縣交通局、縣人大常委會(huì)工作。案發(fā)前擔(dān)任施甸縣人大常委會(huì)副主任，兼任施甸縣總工會(huì)主席，施甸縣第十二屆人大代表。經(jīng)查，田建文在2009年至2011年擔(dān)任施甸縣交通局局長，施甸縣人大常委會(huì)副主任、施孟公路建設(shè)指揮部副指揮長期間，利用職務(wù)上的便利在公路工程建設(shè)招標(biāo)、資金撥付、工程質(zhì)量監(jiān)管等方面為他人提供幫助，收受他人人民幣154萬元。其行為嚴(yán)重違紀(jì)，且情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌違法犯罪。2016年7月19日，保山市紀(jì)委給予田建文開除黨籍處分，7月25日，田建文被開除公職，移送司法機(jī)關(guān)依法處理。
無論多少 一律通吃
一些走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的黨員干部，手中有了權(quán)力后，漸漸在阿諛奉承和觥籌交錯(cuò)中迷失了方向，丟掉了人生的底線，沉淪在金錢的漩渦中無法自拔。田建文就是這其中一個(gè)。
交通局的“油水”在哪里？俗話說：靠山吃山，靠水吃水。交通局負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)的道路管理，自然就是“靠路吃路”。從調(diào)查案卷中可看出，田建文利用手中的權(quán)力依靠公路工程發(fā)財(cái)，在為他人謀利益后，就肆無忌憚的收受賄賂，一點(diǎn)一點(diǎn)收取“回報(bào)”。從幾千到上萬，只要你敢送，他就敢收，全然不把黨紀(jì)法規(guī)放在眼中。
他在2009年擔(dān)任施甸縣交通運(yùn)輸局局長和施孟公路改建領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、指揮部副指揮長期間，為個(gè)體工程老板王某某提供幫助。王某某為表示感謝，以拜年、看孩子等為名，先后三次送給田建文5萬元的感謝費(fèi)，最少的有5千，最多一次是4萬，田建文都一一笑納，“推辭”后收下。
欲望的閘門一旦打開，就猶如洪水猛獸一瀉千里，嘗到“甜頭”的田建文膽子越來越大，收受的賄賂越來越多。2010年至2011年，田建文又利用自己擔(dān)任交通運(yùn)輸局局長，施孟公路改建領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、指揮部副指揮長的職務(wù)便利，在公路工程招標(biāo)、資金撥付、質(zhì)量監(jiān)管等方面為實(shí)施施孟二級(jí)公路建設(shè)工程AO標(biāo)項(xiàng)目實(shí)際負(fù)責(zé)人李某某提供幫助，先后4次收受李某某人民幣111萬元，最多的一次就收受了40萬元。40萬元今天看來都算是巨資了，可田建文面對(duì)這么大的一筆賄賂居然毫不推辭，心安理得地收下，可見他膽大包天到何種地步。從剛開始幾千元假意推辭后才收，發(fā)展到后來一次性收受幾十萬元也能臉不紅心不跳，田建文的理想信念徹底崩塌，靈魂已然脫離軀體。
收錢不辦事 寡廉鮮恥
俗話說，拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)，天下沒有免費(fèi)的午餐。翻看眾多落馬官員案例不難看出，大部分貪污受賄之人，都會(huì)選擇性拿人錢財(cái)，他們都清楚那些商人、老板看中的是自己手中的權(quán)力，送錢送物都是有求于自己辦事，收了錢就要為別人辦事。
可對(duì)田建文而言，天下還真有這樣白吃的飯食，不辦事照樣可以拿他人錢財(cái)，貪婪本性昭然若揭，讓人不得不嘆其膽大妄為。2010年初，承建施孟二級(jí)公路建設(shè)工程A3標(biāo)的項(xiàng)目老板王某某請(qǐng)求田建文幫忙協(xié)調(diào)施孟公路A0標(biāo)段，送給田建文香煙及人民幣現(xiàn)金30萬元，田建文收下。后王某某以云南圣迪交通工程有限公司資質(zhì)參加施孟二級(jí)公路建設(shè)工程AO標(biāo)段的投標(biāo)，但未中標(biāo)。按理說，收了錢財(cái)，事情未辦成，田建文多少也會(huì)退還給當(dāng)事人一部分款項(xiàng)，可事情結(jié)束后，田建文裝聾作啞，并未向王某某退回30萬元錢。
然而，天下真的不會(huì)掉餡餅，對(duì)于蔑視黨紀(jì)法規(guī)的人而言，掉下來的也只會(huì)是手銬腳鐐。伸手必被捉是一條顛簸不破的真理。不是自己的永遠(yuǎn)別惦記，惦記來的錢財(cái)最終只會(huì)成為量刑的證據(jù)而已。
濫用權(quán)力 終究自掘墳?zāi)?/strong>
絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。從案中不難看出，田建文在擔(dān)任施甸縣交通局長期間，權(quán)力非常之大，大大小小的工程基本上是他定調(diào)子，找項(xiàng)目也是親力親為，獨(dú)斷專行，權(quán)力過分集中，加之缺乏有效的監(jiān)督，這就為他利用權(quán)力尋租提供了溫床。
如，田建文不經(jīng)過正常程序，自己找到時(shí)任保山市交通運(yùn)輸局重點(diǎn)公路建設(shè)管理處總工程師崔某某，讓他找一家公司負(fù)責(zé)施甸縣2009年農(nóng)村公路勘測設(shè)計(jì)工作，后崔某某推薦云南通錦建設(shè)工程監(jiān)理公司保山分公司與施甸交通局簽訂合同，又安排李某（個(gè)體）將設(shè)計(jì)工程轉(zhuǎn)包并和李某合伙完成，共獲利約20萬元，崔某某為感謝田建文將設(shè)計(jì)工程交給他負(fù)責(zé)實(shí)施，遂送給田建文4萬元。
有了第一次，第二次也就熟門熟路了。2010年初，崔某某找到田建文要求承擔(dān)施甸縣2010年農(nóng)村公路通達(dá)工程的勘測設(shè)計(jì)，田建文同意，后崔某某如法炮制送給田建文4萬元。在田建文眼中，民主集中制、“三重一大”集體決策制度、內(nèi)部監(jiān)督管理制度對(duì)他來說形同虛設(shè)。
權(quán)力是一把雙刃劍，失去監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗，一切的莫視和不能自律，均源于貪欲之心。有貪欲者往往越陷越深，田建文肆權(quán)枉法，心存僥幸，放松了人生觀、世界觀、價(jià)值觀的改造，讓貪欲占據(jù)了上風(fēng)，以致不惜以身試法，栽倒在自己筑的豆腐渣公路上。原以為即將平安著陸，卻猶如風(fēng)箏斷線墜落，摔得粉身碎骨，令人扼腕嘆息。（保紀(jì)宣）