發(fā)現問題、形成震懾是巡察工作的生命力所在。作為楚雄市委首輪巡察第一巡察組成員，同時肩負著實現巡察震懾作用和樹立標桿的重任，全體巡察組成員都感覺壓力很大。
一天，巡察組在市農辦查閱2015年相關資料的過程中，巡察人員注意到市農辦2015年組織的現代農莊、美麗鄉(xiāng)村等項目評審過程中，出現了幾張“特別”的評審費發(fā)放憑證，為查清問題情況，巡察組決定對相關人員進行談話核實。
“王科長，我們是市委巡察組工作人員，從你們單位提供的資料上看，市農辦的項目評審，你是經辦人，你能跟我們介紹一下你們項目評審工作是怎樣開展的嗎？”。我首先對項目科長發(fā)問。
“市農辦這幾年實施的項目工作比較多，按要求都要進行項目評審，各級的項目由各級農辦組織評審，評審都是聘請專家進行，專家主要是在農業(yè)、水利等行業(yè)的專業(yè)技術人員中抽取，市農辦組織的項目評審，市農辦相關領導也參加……”項目科王科長說。
“項目評審過程中，評審費是如何發(fā)放的？”我繼續(xù)問。
“省州組織的評審，我們按組織者要求出相應的評審費，由組織者發(fā)放，具體我們不參與。我們主要是對市級項目組織評審，每個項目中我們發(fā)給每個專家200元至300元不等……”王科長回答到。
我把資料中發(fā)現的三份評審費發(fā)放憑證放在他眼前，“你看一下，這是你們項目評審費發(fā)放其中三份：一份是用會議簽到冊代替評審費發(fā)放名冊，一份是評審費發(fā)放人員太多，市農辦工作人員基本上都領取評審費，駕駛員也發(fā)放評審費，一份是同一會議評審多個項目多次領取評審費的記錄，這些評審費發(fā)放名單中，你基本上都領取評審費，請你說一下情況”。
王科長看了一眼三份憑證，不在意的說到“這些都是行業(yè)潛規(guī)則，我們也不好改變啊……”
王科長的“表現”讓巡察組很吃驚?！澳銈儼l(fā)放的這些評審費，符合規(guī)定嗎？十八大后你們執(zhí)行制度怎么還是這么隨意，這么不嚴肅?！蔽覅柭暤?。
王科長愣住了，額頭開始冒汗，并后悔的說道“都怪我們沒有好好學習，對中央八項規(guī)定精神的認識不深不透，以為是一陣風，吹過就完了。以為原來都沒事，所以就按著‘慣例’來了……實在是不該犯這樣的錯誤！”。
問題查清后，巡察組將有關情況上報市委巡察辦，市委巡察辦迅速將有關問題線索移交給市紀委。并責令市農辦對巡察發(fā)現問題進行限期整改，清退違規(guī)發(fā)放評審費13400元，對相關責任人員進行了責任主體提醒談話，并于2017年6 月8日在楚雄市廉政在線網公開通報整改情況。（楚雄市紀委 楊海）