中華人民共和國監察法摘錄：
第四條 監察委員會依照法律規定獨立行使監察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
監察機關辦理職務違法和職務犯罪案件，應當與審判機關、檢察機關、執法部門互相配合，互相制約。
監察機關在工作中需要協助的，有關機關和單位應當根據監察機關的要求依法予以協助。
第二十八條 監察機關調查涉嫌重大貪污賄賂等職務犯罪，根據需要，經過嚴格的批準手續，可以采取技術調查措施，按照規定交有關機關執行。
批準決定應當明確采取技術調查措施的種類和適用對象，自簽發之日起三個月以內有效；對于復雜、疑難案件，期限屆滿仍有必要繼續采取技術調查措施的，經過批準，有效期可以延長，每次不得超過三個月。對于不需要繼續采取技術調查措施的，應當及時解除。
第二十九條 依法應當留置的被調查人如果在逃，監察機關可以決定在本行政區域內通緝，由公安機關發布通緝令，追捕歸案。通緝范圍超出本行政區域的，應當報請有權決定的上級監察機關決定。
第三十條 監察機關為防止被調查人及相關人員逃匿境外，經省級以上監察機關批準，可以對被調查人及相關人員采取限制出境措施，由公安機關依法執行。對于不需要繼續采取限制出境措施的，應當及時解除。
中華人民共和國刑事訴訟法摘錄：
第一百五十條 公安機關在立案后，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批準手續，可以采取技術偵查措施。
人民檢察院在立案后，對于利用職權實施的嚴重侵犯公民人身權利的重大犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批準手續，可以采取技術偵查措施，按照規定交有關機關執行。
追捕被通緝或者批準、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，經過批準，可以采取追捕所必需的技術偵查措施。
第一百五十五條 應當逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機關可以發布通緝令，采取有效措施，追捕歸案。
各級公安機關在自己管轄的地區以內，可以直接發布通緝令；超出自己管轄的地區，應當報請有權決定的上級機關發布。
監察機關履行職責，既離不開審判機關和檢察機關的協助、配合，也離不開執法機關的協助、配合。監察法對監察機關與執法機關的互相配合、互相制約在許多具體程序的設置上均有規定。一方面，將客觀存在的協助、配合關系制度化、法律化，保障監察權依法正確行使。另一方面，合理配置權力，形成相互制約的權力運行機制。比如，監察法規定監察機關采取技術調查、限制出境、通緝等措施，要按照規定交公安機關執行，就體現了這一要求，有利于強化監督制約，防止權力濫用風險。
證據是認定案件事實的基礎，證據確實、充分是保證辦案質量的關鍵。公安機關等執法機關因其職能，有人員、裝備和專業技術方面的優勢。監察法明確規定，“采取技術調查措施，按照規定交有關機關執行”“采取限制出境措施，由公安機關依法執行”“公安機關可以發布通緝令，采取有效措施，追捕歸案”。監察機關和執法機關各司其職、各負其責，互相配合、互相制約，形成部門之間的信息共享、優勢互補和協調聯動的整體合力，既確保了案件質量、提高了辦案效率，也減少了工作環節和辦案成本，有利于實現監察機關與執法機關之間順暢高效對接。比如，2018年5月11日，根據云南省監委決定，云南省公安廳發布A級通緝令，對西南林業大學原黨委副書記、校長蔣兆崗進行通緝，僅20天，蔣兆崗就被抓獲歸案。
要善用慎用技術調查、限制出境、通緝等措施。以技術調查措施為例，這項措施是監委拓展線索、發現事實、掌握調查對象動態的利器，同時，由于敏感性以及對公民權利的影響程度較高，必須要嚴格規定審批權限。監察法第二十八條規定，監察機關對相關案件是否采取技術調查措施要“根據需要”。也就是說，雖然監察法規定了監察機關對職務犯罪案件可以采取技術調查措施，但并不意味著監察機關只要辦理上述案件，都必須采取技術調查措施。監察機關根據調查犯罪的實際需要采取技術調查措施，一定要十分慎重，嚴格依法。
技術調查、限制出境、通緝等措施是監察法對監察機關的重要賦權。一方面，要該用則用，充分運用、善于運用法律賦予的調查措施，有效懲治職務違法犯罪，真正把制度優勢轉化為治理效能。另一方面，要審慎穩妥，嚴格審批權限，規范內控程序，把權力關進制度的籠子里，確保各項措施不被濫用。