美國警察暴力執法致黑人死亡事件引發的抗議和騷亂持續升級之時，美國政客恐怕沒想到，他們過去支持的香港暴徒正在給美國示威者“傳授經驗”。美國社交媒體上，一些自稱“來自香港”的賬號發布帖文，“在與我們自己的警察暴行作斗爭時，這里的示威者有一些最聰明的戰術”，包括如何撲滅催淚瓦斯，如何關閉手機定位，如何設路障、逃脫追蹤，等等。這些“經驗分享”均獲得極高互動，被大量轉發。
這是那些支持香港“黑暴”的美國政客自釀的一杯苦酒。香港出現暴亂時，特朗普簽署《香港人權與民主法案》來支持示威者。美國眾議院議長南希·佩洛西稱香港的暴亂活動是“一道美麗的風景線”。一批美國政客輪番接見亂港分子，為其“加油打氣”。現如今“風景線”出現在了自家，美國政客則上演了“雙重標準”——將香港的所謂“港獨”和黑色暴力分子美化為英雄、斗士，卻將美國國內抗議種族歧視的民眾稱之為暴徒；對香港警察克制、文明執法橫加指責，卻對國內抗議者威脅射擊，甚至動用國民警衛隊。美國領導人在社交媒體公開發文警告稱“騷亂是暴徒行為”“只要（有人）搶劫，就開槍”，急不可耐想要強力鎮壓。淋漓盡致的雙標表演，充分暴露出美式民主、自由赤裸裸的虛偽底色。
更讓人開眼界的是，美國國內示威抗議焦頭爛額之時，美國政府還不忘在香港議題上繼續炒作，以轉移注意力轉嫁危機。一些政客妄稱美國司法公正，和香港“不同”，言辭之間滿是“真理、正義只在自己一邊”的傲慢偏見。事實上，美國政客把兩個性質不同、起因不同的事件強行放在一起比較，這又是“雙標”的另一種表現。在香港“修例風波”中，內外敵對勢力肆無忌憚地進行各種分裂國家、顛覆政權的活動，組織實施恐怖活動，嚴重危害國家安全。而美國發生的抗議活動，起因于白人警察的暴力執法和背后長久得不到解決的種族歧視問題。據報道，一些美國加州網友譴責明尼蘇達州警方暴行，并感嘆：“到目前為止，中國香港警察表現得多么有耐心！”英國學者羅思義也發文認為，“對比明尼蘇達州和香港的情況后，是明尼蘇達州警方在殺人、在侵犯人權，而不是香港。”美國政客對兩個完全不同性質的事件，還要再找出“不同”來，這本身就是風馬牛不相及，為自己的“雙標”做無力辯護。
“馳名雙標”背后，是美國政客的冷戰思維和意識形態偏見。為此，他們不斷拋出干涉中國內政、損害中方利益的錯誤言論，包括蓄意歪曲中國的政治制度和戰略意圖，鼓吹繼續對中國采取全方位施壓的強硬政策。和這些美國政客完全不同，中國政府和中國人民是有是非觀念的。我們從來反對一切形式的暴力違法行為，反對一切形式的種族歧視，也會更加堅決地捍衛國家的主權、安全和發展利益。
美式“馳名雙標”，其實就是中國人早已熟悉的矛盾故事。美國政客總覺得美國的制度是最優越的，美式民主是世界唯一的民主范式。對別國的人權狀況橫加干涉，本是無理的指責卻總認為是對的。這次的抗議騷亂事件，正是一個大型“翻車現場”，“雙重標準”現了原形，越發凸顯出美式民主、自由的蒼白無力。不得不說，當美國政客攻擊別人的所謂人權之矛，遇上自己國家發生的人權事件的盾時，自相矛盾、自食其果只能是必然。（蘭琳宗）