“違反工作紀(jì)律需要找到被審查人在履行工作職責(zé)時(shí)違反工作紀(jì)律的相關(guān)規(guī)定，但從審查組在本案中提出的相關(guān)證據(jù)來(lái)看，陳某作為公務(wù)員，在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中，未按《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行回避，屬于違反法律法規(guī)，而非違反工作紀(jì)律。”近日，在華寧縣紀(jì)委監(jiān)委案件會(huì)議上，審理室工作人員對(duì)審查組提出的處理建議說(shuō)“不”，雙方據(jù)理力爭(zhēng)，案件越審越明了。
隨著監(jiān)察體制改革的不斷深入，監(jiān)察對(duì)象范圍擴(kuò)大，被審查調(diào)查人員數(shù)量大幅度增加，為確保案件質(zhì)量經(jīng)得起考驗(yàn)，更深層次維護(hù)公平正義，華寧縣紀(jì)委監(jiān)委在依照“二十四字”方針審理案件時(shí)，主要把握“三不”原則，經(jīng)常對(duì)審查調(diào)查組“唱黑臉”，做好案件審核把關(guān)工作。
敢說(shuō)“不”。牢牢守住案件質(zhì)量這一底線(xiàn)，敢于“唱黑臉”，對(duì)各種不符合案件質(zhì)量要求的差錯(cuò)和證據(jù)瑕疵，堅(jiān)決說(shuō)“不”，決不放寬尺度、放松標(biāo)準(zhǔn)。按照“二十四字”方針，對(duì)不符合移送條件的，不予受理或者暫緩受理；對(duì)主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的，經(jīng)主要領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，退回案件承辦部門(mén)重新審查；需要補(bǔ)充完善證據(jù)的，經(jīng)分管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，退回案件承辦部門(mén)補(bǔ)正。
會(huì)說(shuō)“不”。樹(shù)立案件審理部門(mén)與審查調(diào)查部門(mén)共同對(duì)案件質(zhì)量負(fù)責(zé)的意識(shí)，完善雙方協(xié)作溝通機(jī)制。對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，既要爭(zhēng)取審查調(diào)查組對(duì)審理工作的配合和支持，又要在審理過(guò)程中嚴(yán)格依規(guī)依紀(jì)依法提出建設(shè)性意見(jiàn)建議，對(duì)于不按照審查建議方向調(diào)查取證的，會(huì)說(shuō)“不”。
能說(shuō)“不”。樹(shù)牢打鐵必須自身硬的理念，強(qiáng)化政治和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，特別是對(duì)黨規(guī)黨紀(jì)、法律法規(guī)和習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話(huà)精神的學(xué)習(xí)，培養(yǎng)較強(qiáng)的理論功底和業(yè)務(wù)素養(yǎng)，提高審查甄別能力，切實(shí)精準(zhǔn)適用紀(jì)律、法律兩把“尺子”。著力練就“火眼金睛”，針對(duì)在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)證明力、定性量紀(jì)等方面發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題有能力說(shuō)“不”。
去年以來(lái)，縣紀(jì)委監(jiān)委在案件審理中牢牢把握敢說(shuō)“不”、會(huì)說(shuō)“不”、能說(shuō)“不”的“三不”原則，開(kāi)出補(bǔ)證清單68份，退回補(bǔ)充審查審查2次，在違紀(jì)事實(shí)方面的認(rèn)定說(shuō)“不”6次、定性量紀(jì)方面說(shuō)“不”7次，提高執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)精準(zhǔn)度，切實(shí)保障和提高辦案質(zhì)量。（李德萍 || 責(zé)任編輯 王云菲）