中央紀委國家監委網站 薛鵬 李云舒
近日，多位國際知名人士在英國《晨星報》和“拒絕新冷戰”機構官方網站聯合發表署名公開信，反對英國通信管理局對CGTN的禁令。參與聯名的倫敦經濟與商業政策署前署長、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員羅思義（左），和英國著名政治評論員、《晨星報》編輯本·查科（右）接受采訪時表示，以政治屬性打壓CGTN實屬雙標，英國民眾和世界需要聽到中國的聲音。（視頻截圖）
“英國等有關國家和組織政客混淆是非、顛倒黑白，無理抹黑攻擊中方，粗暴干涉中國內政，中方對此表示強烈譴責和堅決反對。”3月14日，中國駐英國使館發言人就英國外交發展大臣涉港聲明及七國集團外長和歐盟外交與安全政策高級代表涉港聯合聲明答記者問指出。
在粗暴干涉中國內政、發布涉港錯誤言論的同時，英國相關部門一意孤行，屢屢進行政治操弄，打壓中國媒體。當地時間3月8日，英國通信管理局網站連續發布兩則公告，宣布以“違反英國廣播規則”為由，對CGTN（中國國際電視臺）處以共計22.5萬英鎊的罰款。在此之前，該局以存在所謂“政治屬性”為由，撤銷了CGTN在英國的播出執照。
對于英國通信管理局赤裸裸的政治打壓，中國外交部發言人趙立堅在記者會上表示，堅決反對該局一再為中國媒體在英開展正常新聞報道工作人為設置障礙，再次敦促其撤銷錯誤決定。同時，趙立堅指出，“英國通信管理局應該做的，是對一些英媒長期以來涉華涉港失實虛假報道進行查處”。
秉持客觀、公正原則的報道遭到錯誤對待，英方蠻橫打壓CGTN
作為一家面向全球播出的中國媒體，CGTN一直致力于為全球受眾提供準確、及時、客觀的新聞資訊和多元、平衡的觀點，并在報道中客觀、真實地表達中國媒體的觀點、視角。
而英國通信管理局對CGTN秉持客觀、公正原則的報道“選擇性失明”，在發布的兩則公告中闡明了其與事實并不相符的處罰理由。一份公告稱CGTN關于2019年中國香港“修例風波”的報道“未能保持公正性”；另一份公告則稱CGTN分別在2013年8月和2014年7月播放英國人韓飛龍（Peter Humphrey）認罪視頻，“侵犯其個人隱私”。
“此次該局再次執意作出錯誤判罰的決定，反映了其對中國抱持的強烈意識形態偏見，是赤裸裸的政治打壓，荒唐可笑。”趙立堅說。
近年來，該局對中方媒體的打壓愈演愈烈。2020年初，英國通信管理局突然對CGTN英語新聞頻道在英國落地許可發起調查；2020年5月，該局聲稱要針對CGTN英語新聞頻道有關香港暴力示威活動的報道實施制裁；今年2月4日，英國通信管理局發表聲明，以存在所謂“政治屬性”為由撤銷CGTN在英國的播出執照。CGTN申請將許可轉讓給控制該頻道的實體中國環球電視網絡公司（CGTNC）后，也遭到英方拒絕，理由是“CGTNC最終控制權由中國共產黨掌握”。
“中國是共產黨領導的社會主義國家，對于中國媒體的屬性，英方一直是清楚的。從18年前CGTN在英國落地傳播的第一天起，英方就清楚地知道這一點。”外交部發言人汪文斌的回應一針見血：“英方現在拿中國媒體的屬性來說事，對CGTN在英落地傳播橫加阻撓，這完全是政治操弄。”
值得注意的是，英國的“算盤”很可能打了個空——北京時間3月4日凌晨，法國高級視聽委員會（CSA）復函中國環球廣播電視公司，確認對CGTN英語新聞頻道具有管轄權。依據《歐盟視聽媒體服務指令》《歐洲跨境電視公約》，CGTN英語新聞頻道可以在歐盟成員國（及歐洲經濟區協定成員國）、《歐洲跨境電視公約》締約國自由落地播出。
在收到法國監管部門作出的關于CGTN頻道落地播出管轄權歸法國所有的確認函后，德國沃達豐公司已于北京時間3月5日早7點恢復在德國播出CGTN英語新聞頻道和紀錄頻道。至此，CGTN在歐洲播出已經不存在法律問題。
試圖將中國聲音排除在英國的公共討論之外，錯誤處罰遭到國際知名人士聯名反對
“撤銷CGTN在英廣播許可的決定是企圖扼殺英國社會內部有關中國的真正討論。”英國無端打壓CGTN的錯誤做法，引起了國際人士的不滿。3月9日，多位國際知名人士在英國《晨星報》和“拒絕新冷戰”機構官方網站聯合發表署名公開信，反對英國通信管理局對CGTN的禁令。
參與此次聯名的包括澳大利亞著名戰地記者、電影導演約翰·皮爾格，三次獲得奧斯卡獎的導演、制片人、編劇奧利佛·斯通，以及英國電影學院獎終身成就獎得主肯·洛奇等多位知名人士，包括作家、記者編輯、電影人、音樂人等。
在題為《反對英國通信管理局對CGTN的禁令 捍衛言論自由》的公開信中，他們表示針對CGTN的禁令“是有悖于英國及其民眾利益的審查行為”。信中提出，盡管英國通信管理局聲稱，不允許CGTN在英繼續播放是因為“任何英國廣播執照的持有者都不應受到政治機構的控制”，然而“BBC的所有員工都必須接受軍情五處的審查”。標榜客觀公正的BBC長期受軍情五處控制，媒體帶有政治屬性在英國本已司空見慣，而唯獨CGTN被禁播，這難道不是徹頭徹尾的虛偽和雙重標準嗎？
“盡管英國一直標榜BBC是由獨立于政府的12人監管委員會負責，但后者卻依然要接受英國政府財政資助。”中國政法大學傳播與社會研究中心副主任聶書江指出，諸如《衛報》《經濟學人》等媒體，同樣都掌握在大財團家族手中，資本同樣不會允許其脫離自己的立場。
參與聯名的“拒絕新冷戰”成員菲奧娜·愛德華茲在接受《晨星報》采訪時指出，英國當局這一禁令提出之時正逢“美國領導下對華敵意的不斷加劇”，這種新冷戰思維引發了針對中國的種種挑釁行為。“恢復CGTN的播出許可非常重要，因為這給了英國公眾一個傾聽中國視角的機會。”
“英國對CGTN的禁令清晰表明西方自我標榜的‘媒體自由’完全是無稽之談。這種‘媒體自由’是有前提的，那就是所有與西方政府政策不一致的觀點都成不了氣候。一旦批評聲音開始獲得大量支持，政府就會采取行動壓制相關的發聲渠道。”倫敦經濟與商業政策署前署長、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員羅思義認為。
一邊毫無根據打壓中方媒體，一邊對本國媒體歪曲事實、違反公正的行為視而不見
“BBC涉華報道充滿偏見，在涉疆問題上屢屢炒作虛假信息，謊話連篇。你們知道中國網民把你們叫做‘英國偏見公司’（British Bias Corporation）嗎？”3月11日，中國外交官楊曉光就涉疆問題回擊不實指責時指出。
在阻撓中國媒體在海外落地傳播、提供客觀公正的新聞報道的同時，英國通信管理局卻對BBC等本國媒體違反客觀公正的行為視而不見，縱容允許其抹黑攻擊中國。
3月9日，BBC廣播四臺播出題為《假信息之龍》報道，就網絡信息、抗疫、外交等對中國進行無端指責，遭到了我駐英使館的駁斥，并敦促其摒棄偏見，改正錯誤，客觀、公正、全面報道中國；3月2日，BBC推出了一篇所謂“重磅調查”，公然扭曲2017年央視一則報道新疆脫貧工作的視頻，將當地人外出務工改善生活歪曲成“強迫勞動”；在涉疫情報道中，BBC還重新翻炒疫情“隱瞞論”“源頭論”“責任論”，先入為主地渲染武漢是新冠疫情的“原點”“是新冠全球大流行開始的地方”，等等。
“從媒體職責的角度看，國際媒體應當真實、客觀地報道國外事實，為本國受眾提供真實的擬態環境。”聶書江認為，然而從BBC的種種對華報道可以看出，他們不但堆高了阻礙不同文明之間交流之墻，而且長期戴著“有色眼鏡”看中國，誤導本國民眾。這也是為何近些年只要來過中國的英國人，都會在社交媒體疾呼“英國媒體騙了我”。
在已被戳穿的涉華假新聞和錯誤面前，BBC既不愿承認，更沒有道歉。被中方點名批評后，BBC夸耀起自己是“全球最受信任的新聞媒體”，而英國通信管理局則認為BBC是“客觀公正的好媒體”。
以意識形態劃線，戴“有色眼鏡”、用“陰間濾鏡”甚至編造假新聞
近年來，包括BBC等在內的一些西方媒體，戴著意識形態偏見“有色眼鏡”，在涉華報道中沒有秉持公正立場、以意識形態劃線、甚至編造假新聞，“陰間濾鏡”“移花接木”等現象層出不窮，更有甚者，惡意“碰瓷”抹黑中國。
今年全國兩會期間，新華社記者徐澤宇在社交媒體上發布了一張照片并配文稱“如果你想知道這些中國警察的照片是從哪里來的”。畫面中，多名外媒記者手持“長槍短炮”，在天安門廣場通過各種角度拍攝一名武警官兵。這名武警戰士根據規定不能隨意移動，而他身后不遠處就是人民大會堂，這便組成了外媒記者眼中的“完美構圖”——將一個標志性建筑與身著制服的人員同框，并且用長焦鏡頭、低位仰拍等手法讓后者顯得具有侵略性。
3月8日，外交部發言人華春瑩就此評論稱，如何用西方的標準來拍一張中國的“標準”照片？必須包括：中國國旗、警察、交通攝像頭、長焦、低角度和昏暗的濾鏡。絕不能包括：藍天、微笑的路人、對中國的客觀看法。
“一些外媒把‘客觀公正’掛在嘴邊，卻不約而同地選取了同樣扭曲的視角。”目睹了這一切的徐澤宇說，太多的人與我有相似的疑惑、相同的感受：雙重標準、斷章取義、顛倒黑白、捏造事實。
在所謂“封禁”CGTN的事件中，澳大利亞SBS電視臺以所謂“人權”為由，暫停播出來自海外的CGTN和央視新聞，即時長15分鐘的CGTN英文節目和時長30分鐘的CCTV中文節目。
然而，CGTN初步核實后指出，2006年央視與SBS簽署了免費轉播CCTV部分中文節目的合作協議，但并未授權SBS轉播CGTN的英文節目。CGTN還表示將向相關方了解實情，希望相關方嚴格依法行事。
除此之外，CGTN對去年6月1日至12月6日期間BBC、《衛報》、《紐約時報》涉港新聞標題中的高頻詞進行了研究，發現這三家媒體的報道主要集中在“示威”（protest）和“示威者”（protesters）上。如此具有傾向性的報道，如何能客觀真實地展現新聞事實？
在羅思義看來，西方資本主義國家一直高調宣稱代表著“言論自由”，宣稱“這是它的普世權利之一”。但現實是，這種“普世權利”是有條件的，只有當絕大多數民眾普遍支持資本主義，特別是他們自己的政府，才會被允許“言論自由”，甚至這種“言論自由”也是有限度的。一旦有相當多的人不認同資本主義或西方政府時，“言論自由”的大門立刻對他們關閉。
中國已經可以平視這個世界，放下傲慢與偏見才能讀懂中國
前不久，習近平總書記在看望參加全國政協會議的醫藥衛生界、教育界委員時感慨：“70后、80后、90后、00后，他們走出去看世界之前，中國已經可以平視這個世界了，也不像我們當年那么‘土’了……”習近平總書記的一席話，引起了無數國人的共鳴。
一百年來，從建黨的開天辟地，到新中國成立的改天換地，到改革開放的翻天覆地，再到黨的十八大以來黨和國家事業取得歷史性成就、發生歷史性變革，中國不斷煥發出生機與活力，在世界舞臺上發揮著越來越重要的作用。
2020年，我國經濟總量突破100萬億元大關，人均國內生產總值連續兩年超過1萬美元，是全球主要經濟體中唯一實現經濟正增長的國家。率先控制疫情、脫貧攻堅戰取得全面勝利、“十三五”圓滿收官、“十四五”開局起步……處在新發展階段的中國，有太多的精彩故事值得各方媒體去發現、去展現。
“事實上，西方受眾更加需要一種對中國發展變化的全新解讀，以更為多元的信息形成對當代中國的真實判斷。”中國人民大學國際關系學院教授王義桅說，只有拋開偏見才能讀懂中國。
不可否認的是，目前，全球傳播“西強東弱”的格局依然存在，西方媒體尤其是英美媒體，憑借雄厚的資本和自我標榜的新聞價值，操控著全球信息流動、價值觀輸出。
當前，中國的發展優勢和綜合國力還沒有轉化為國際話語優勢。一方面，我們要講好自己的故事，讓世界準確客觀全面認識發展變化中的中國，另一方面要敢于斗爭善于斗爭，對違反新聞真實公正要求、損害中國利益的行為予以堅決反擊。