網劇《黑色燈塔》取材自真實案例，融入當下熱點話題，講述了法律工作者的履職故事，劇中情節都涉及哪些紀法知識？讓我們一起看一看。
問題①：代替考試，考生和“槍手”要承擔什么樣的責任？
法院實習書記員測試在即，考生喬雅卻因急需出遠門而無法參加。
為了不錯過這次機會，喬雅找來與自己相貌相似的雙胞胎妹妹，讓她代替自己參加測試。
“替考”是作弊行為，喬雅姐妹可能為此承擔什么責任?
法律解讀：
《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一規定：在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金……代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。
根據司法解釋，下列考試屬于“法律規定的國家考試”：（一）普通高等學校招生考試等國家教育考試；（二）中央和地方公務員錄用考試；（三）國家統一法律職業資格考試等專業技術資格考試；（四）其他依照法律由中央或者地方主管部門以及行業組織的國家考試。
劇中“法院實習書記員測試”并不在此之列，因此不能以“代替考試罪”進行處置。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條規定，擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
喬雅姐妹的作弊行為有違誠實守信的行為準則，擾亂了人民法院實習生招錄秩序，除可依據人民法院規章制度及工作紀律予以取消成績、取消實習資格等處罰外，還可視情追究其行政責任。
紀法小知識：維護考試公平公正，投機取巧、弄虛作假只會害人害己。現實生活中，黨員干部也常常需要參加各類考試。如果在考試中作弊，除了前述刑事責任、行政責任外，黨員干部還可能面臨哪些黨紀政務處分？
《中國共產黨紀律處分條例》第一百二十九條規定，在考試、錄取工作中，有泄露試題、考場舞弊、涂改考卷、違規錄取等違反有關規定行為的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。
《中華人民共和國公職人員政務處分法》第三十二條規定，弄虛作假，騙取職務、職級、銜級、級別、崗位和職員等級、職稱、待遇、資格、學歷、學位、榮譽、獎勵或者其他利益的，予以警告、記過或者記大過；情節較重的，予以降級或者撤職；情節嚴重的，予以開除。
問題②：被告人家屬阻撓司法機關調查案情，要承擔什么樣的責任？
檢察官李旭堯在辦理一起刑事案件時，決定進行補充偵查。
請示領導后，李旭堯等人來到被告人居住的一處偏遠山村，打算通過走訪獲取案件的第一手資料。
不料被告人父母知道了李旭堯的身份和目的，拿著鐮刀攔在村口，威脅李旭堯等人不得進村，導致調查無法繼續開展。
暴力阻撓調查，是否涉嫌違法犯罪？
法律解讀：
《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規定：以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
劇中被告人家屬明知檢察院工作人員正在依法執行公務，卻用暴力威脅的方式進行阻撓，已涉嫌妨害公務罪。
紀法小知識：家人觸犯法律后，家屬應積極配合執法，盡力彌補過錯，從而爭取從輕處置。對于違紀違法的黨員干部來說，相信組織、依靠組織，主動交代問題是唯一正道。
《中國共產黨紀律處分條例》第十七條規定，有下列情形之一的，可以從輕或者減輕處分：（一）主動交代本人應當受到黨紀處分的問題的；（二）在組織核實、立案審查過程中，能夠配合核實審查工作，如實說明本人違紀違法事實的；（三）檢舉同案人或者其他人應當受到黨紀處分或者法律追究的問題，經查證屬實的；（四）主動挽回損失、消除不良影響或者有效阻止危害結果發生的；（五）主動上交違紀所得的；（六）有其他立功表現的。
《中華人民共和國監察法》第三十一條規定，涉嫌職務犯罪的被調查人主動認罪認罰，有下列情形之一的，監察機關經領導人員集體研究，并報上一級監察機關批準，可以在移送人民檢察院時提出從寬處罰的建議：（一）自動投案，真誠悔罪悔過的；（二）積極配合調查工作，如實供述監察機關還未掌握的違法犯罪行為的；（三）積極退贓，減少損失的；（四）具有重大立功表現或者案件涉及國家重大利益等情形的。
《中華人民共和國公職人員政務處分法》第十一條規定，公職人員有下列情形之一的，可以從輕或者減輕給予政務處分：（一）主動交代本人應當受到政務處分的違法行為的；（二）配合調查，如實說明本人違法事實的；（三）檢舉他人違紀違法行為，經查證屬實的；（四）主動采取措施，有效避免、挽回損失或者消除不良影響的；（五）在共同違法行為中起次要或者輔助作用的；（六）主動上交或者退賠違法所得的；（七）法律、法規規定的其他從輕或者減輕情節。
問題③：公訴人在法庭上評價被告人律師視財如命，是否合乎訴訟紀律？
一起刑事案件庭審時，公訴人李旭堯與被告人辯護律師展開了激烈辯論。
期間，李旭堯為說明被告人家庭貧困無力支付高昂律師費，案件另有隱情這一情況，聲稱被告人律師視財如命，只打回報豐厚的官司。對此，被告人律師認為這是誹謗。
在法庭上，主觀對被告人律師人格進行負面評價，如何認定李旭堯的這一行為？
法律解讀：
《檢察人員紀律處分條例》第八十三條規定，毆打、體罰虐待、侮辱犯罪嫌疑人、被告人及其他人員的，給予記過或者記大過處分；造成嚴重后果或者惡劣影響的，給予降級、撤職或者開除處分。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十四條規定：人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。
公然貶損他人人格、破壞他人名譽，有違訴訟紀律，情節嚴重時還可能涉嫌侮辱罪。司法人員在訴訟活動中的一言一行都代表著國家形象，應特別注意言行舉止，要以平等態度對待當事各方，保障好當事人的合法權利。
問題④：泄露不應當公開的案件信息，可能面臨什么樣的法律后果？
一起在辦強奸案件的當事人信息及案件細節被人泄露給媒體，造成較大輿論影響，網絡上嚴懲“泄密者”的呼聲越來越大。
是誰泄露的信息？實習書記員喬諾懷疑是該案的公訴人所為，目的是在庭審形勢不利的情況下，用網絡輿論制裁被告人。
如果強奸案當事人信息和案件信息是公訴人泄露的，他將承擔什么責任？
法律解讀：
《中華人民共和國刑法》第三百零八條之一規定，司法工作人員、辯護人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人，泄露依法不公開審理的案件中不應當公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
在訴訟活動中，訴訟參與人常會獲取一些國家秘密、商業秘密及個人隱私等信息，若不能盡到保密義務，則會侵害相應主體權益。因此我國刑法制定了“泄露不應公開的案件信息罪”這一罪名，以保護國家利益、商業利益和個人利益不受侵害。
劇中，遭到泄露的是一起強奸案信息，涉及當事人隱私，屬于“依法不公開審理的案件中不應當公開的信息”，且造成了嚴重后果。因此，若是司法人員所為，應依法追究其刑事責任。
紀法小知識：黨員領導干部和公職人員如果泄露國家秘密、工作秘密，將受到怎樣的處分？
《中華人民共和國公職人員政務處分法》第三十九條規定：泄露國家秘密、工作秘密，或者泄露因履行職責掌握的商業秘密、個人隱私的，造成不良后果或者影響的，予以警告、記過或者記大過；情節較重的，予以降級或者撤職；情節嚴重的，予以開除。
《中華人民共和國監察法》第五十九條規定：監察機關涉密人員離崗離職后，應當遵守脫密期管理規定，嚴格履行保密義務，不得泄露相關秘密。監察人員辭職、退休三年內，不得從事與監察和司法工作相關聯且可能發生利益沖突的職業。
《中國共產黨紀律處分條例》第一百二十八條規定：泄露、擴散或者打探、竊取黨組織關于干部選拔任用、紀律審查、巡視巡察等尚未公開事項或者其他應當保密的內容的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。（中央紀委國家監委網站 劉芳源 廈門市集美區紀委監委）