“外借7年的錢還回來啦！感謝張組長，幫我們討回了集體資金。”近日，在開展巡察整改中期回訪時，曲靖市沾益區(qū)龍華街道鳳來社區(qū)白家口子居民小組的柳大爺拉著我的手激動地說道。
這位61歲的老黨員，幾個月前可不是這態(tài)度。
在區(qū)委啟動第十輪巡察村（社區(qū)）工作中，為了及時全面地了解問題，第五巡察組剛剛進駐該居民小組時，我便設計了一張問題線索反映表，直接發(fā)給了群眾。梳理反饋表時，我們發(fā)現(xiàn)一個問題，“村小組外借公司集體資金7年，至今未要回。”
在我們?nèi)霊魧Υ藛栴}進行了解時，老黨員柳大爺說道，“是有這么回事，7年前咱們小組借給一家建筑公司250萬，現(xiàn)在都還沒還，這事你們管不管？”
“情況屬實我們一定管。”見我回答得堅定，柳大爺這才將事情經(jīng)過和盤托出。原來，2012年7月，白家口子居民小組為增加集體收入，經(jīng)過村民會議討論同意將集體資金250萬元外借給一家建筑公司，從中獲取利息，協(xié)議簽訂了1年。
“一年后，公司是給了30萬的利息，但沒有歸還本金。”說到問題的關鍵，柳大爺語調(diào)升高了，“這筆錢要是還回來，我們村內(nèi)破破爛爛的路肯定早就修好了。”
走訪結束后，我們立即召開組務會對此問題進行研究。
在走訪村民小組和被舉報的建筑公司、查閱借款協(xié)議以及往來結算憑證后，我們基本弄清了事情的來龍去脈。
原來，該公司的確于2013年支付了30萬利息，但由于當時房地產(chǎn)市場不景氣，公司工程建設款項沒有收回，造成公司資金鏈斷裂，本金到期未能支付。2014年4月，莊家灣社區(qū)區(qū)劃調(diào)整為龍興社區(qū)和鳳來社區(qū)，區(qū)劃調(diào)整后，白家口子居民小組的隸屬關系被調(diào)整到鳳來社區(qū)。
“新官不理舊事”，新上任的社區(qū)干部沒有按照協(xié)議及時向該建筑公司追繳借款，本來就資金短缺的公司見沒人追問還款事宜，便保持了沉默。就這樣，這筆借出的集體資金被拖欠了整整7年。
柳大爺還提到，期間也有群眾代表向社區(qū)提出追回欠款的事兒，但社區(qū)干部均以“事不是我辦的”“對這事的情況不了解”為由進行了推脫。我們在與群眾談話中了解到，該建筑公司的法人代表就是當?shù)厝耍鐓^(qū)干部不去追款，其實就是害怕得罪人。
“‘新官不理舊事’是典型的官僚主義作風，必須要把這種不良風氣扭過來。”為了討回這筆錢，我們首先從轉(zhuǎn)變社區(qū)干部思想入手，組織社區(qū)、小組干部召開會議，在會議上傳達了《關于貫徹落實習近平總書記重要指示精神集中整治形式主義、官僚主義的工作意見》文件精神，詳細講解《合同法》《監(jiān)察法》等法規(guī)中關于集體資金外借行為可能導致的法律后果，要求社區(qū)小組干部主動作為、依法維權。
“到期未按照協(xié)議還款的，社區(qū)可以用協(xié)議中建筑公司的擔保土地作為抵押，申請法院強制執(zhí)行，拍賣后所得資金用于償還借款。”與社區(qū)干部到建筑公司商量還款事宜時，該公司以資金短缺為由進行搪塞，社區(qū)干部終于擺明了立場。
此外，我們還找到了當時的借款擔保人，告知其公司如不及時返還資金欠款擔保人應該承擔的責任。知道利害關系后的擔保人，也主動當起了“催債人”，催促建筑公司返還欠款。
經(jīng)過多方努力，該公司終于向該居民小組償還了拖欠了7年多的借款。該問題涉及的其他問題線索也已移交區(qū)紀委監(jiān)委處理。
“群眾利益無小事，巡察的目的就是發(fā)現(xiàn)問題并且解決問題，以巡察的實際成效，提升群眾的獲得感和幸福感。”巡察結束后，我在巡察日志上寫下了這段話。（沾益區(qū)紀委監(jiān)委 張留勇 || 責任編輯 張茜）