“我紀律意識淡薄，利用職務之便冒領惠民補貼，實在愧對組織……”處分送達會上，簸箕村村委會原副主任蘇某的臉上寫滿了羞愧、內疚和懊悔。
事情還得從今年7月的一次村務公開監督檢查說起。
“付家溝和花秋兩個村民小組領取土地補貼的名單上都有蘇某的名字，這是巧合，還是暗藏貓膩？”今年7月，威信縣紀委監委派出監督檢查組對各鄉鎮村務公開工作進行檢查，在羅布鎮簸箕村村務公開欄上，看到了一組不尋常的公示名單。
帶著疑問，監督檢查組一行決定一探究竟。
“你們是不是找錯地方了啊？我們這兒沒有你說的這個人。”監督檢查組把花秋村民小組作為調查的第一站。怎料當地村民卻說蘇某并非該村民小組的人。監督檢查組敏銳地感覺到，其中可能有違規違紀情況。
思考再三，監督檢查組決定從源頭查起，逐一調閱有關站所原始檔案、倒查資金流向、調取取款信息等資料。在開展一系列工作后，監督檢查組發現兩筆土地補貼都打到了同一張銀行卡上。經核實，兩個村民小組的“蘇某”并非重名，而是同一個人，他就是居住在付家溝村民小組的簸箕村村委會原副主任蘇某，花秋村民小組的“蘇某”不過是他利用職權給自己虛構的“分身”。
羅布鎮紀委隨即找蘇某談話，對相關情況進行核實。
“花秋村民小組的蘇某你認不認識？”調查組開門見山地問道。
“我不認識。”蘇某一聽，頓時緊張起來，神色慌張地狡辯道。
“據我們掌握的證據，你和花秋村民小組的‘蘇某’的土地補貼都打到了同一個銀行賬戶，你作何解釋？”面對蘇某的狡辯，調查組直擊要害，蘇某知道違紀事實再也無法隱瞞，瞬間變成了泄氣的皮球，道出了事情原委。真假“蘇某”的真相浮出水面。
原來，在2003年土地確權時，由于統計人員工作上的失誤，將蘇某名下位于付家溝村民小組的土地重復登記到了花秋村民小組。2009年初，銀行統一給村民代辦了“一折通”，再由村干部將土地補貼資金分發給村民，蘇某便“靈機一動”，將錯就錯地領取了“分身”的“一折通”。實名制政策出臺后，蘇某再次利用職務之便，為“真身”和“分身”的“一折通”統一了銀行賬號。
天網恢恢，疏而不漏。最終蘇某因套取惠民補貼，受到了黨內嚴重警告處分，違規領取的6091.58元補貼也全數退回了財政，并在全縣通報曝光。
發現問題不是目的，如何預防才是關鍵。隨后，威信縣紀委監委深化以案促改促治，深入查找蘇某案中暴露的問題，及時制發監察建議書，督促相關單位和部門建章立制、堵塞漏洞。（威信縣紀委監委 楊超 || 責任編輯 李品娥）