【典型案例】
王某，群眾，A市甲公司員工；錢某，中共黨員，A市乙公司副總經(jīng)理；馬某，中共黨員，A市某交警大隊(duì)民警。
2021年11月某日，王某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，在A市某酒店附近，撞上交通隔離護(hù)欄，因害怕無(wú)證駕駛被處罰遂通過(guò)朋友介紹找到錢某幫忙疏通關(guān)系、打招呼，使其不被處罰或從輕處罰，同時(shí)承諾給予錢某介紹費(fèi)。同日，錢某聯(lián)系馬某幫忙打招呼，馬某同意并索要人民幣6萬(wàn)元，而后王某向錢某支付7萬(wàn)元，其中6萬(wàn)元送給馬某，剩余1萬(wàn)元作為介紹費(fèi)給錢某。收錢后，馬某幫王某向相關(guān)人員打招呼。
【分歧意見】
本案中，對(duì)錢某構(gòu)成何罪產(chǎn)生了分歧。
第一種意見認(rèn)為：錢某構(gòu)成行賄罪。錢某接受王某的請(qǐng)托后，將王某行賄的6萬(wàn)元送給馬某，倆人在行賄合意上有契合，在賄送行為上有銜接，錢某構(gòu)成行賄罪的共犯。
第二種意見認(rèn)為：錢某構(gòu)成介紹賄賂罪。錢某在王某與馬某之間進(jìn)行溝通撮合、牽線搭橋，進(jìn)而促使王某向馬某成功行賄，其撮合行為具備居間介紹特點(diǎn)，撮合結(jié)果直接促成受賄犯罪，據(jù)為己有的1萬(wàn)元為非法獲利，錢某構(gòu)成介紹賄賂罪。
【評(píng)析意見】
筆者同意第二種意見。
一、錢某缺乏通過(guò)行賄謀取不正當(dāng)利益的主觀目的，不符合行賄罪的主觀要件
行賄罪是指行為人為了謀取不正當(dāng)利益，而給予國(guó)家工作人員財(cái)物的行為。行賄的主要目的，在于為自己謀取不正當(dāng)利益。本案的不正當(dāng)利益也即王某行賄的主觀目的，就是為了讓違法的王某不被處罰或從輕處罰，而錢某的主觀目的是為了獲取居間利益，讓王某不被處罰或從輕處罰只是錢某獲取居間利益、實(shí)現(xiàn)自身目的的手段，故本案中錢某不具備通過(guò)行賄謀取不正當(dāng)利益的主觀目的，不符合行賄罪的主觀要件。
二、錢某具備傳達(dá)行受賄雙方合意并促成賄賂行為得以實(shí)現(xiàn)的主觀意圖和居間溝通、協(xié)調(diào)撮合的行為表現(xiàn)
介紹賄賂雖有幫助行賄、受賄雙方的主觀意圖，但該意圖并不完全依附于行賄或受賄任何一方，其具有相對(duì)獨(dú)立的主觀意識(shí)和客觀行為，其主觀方面表現(xiàn)為，針對(duì)行受賄雙方不熟悉、不信任等情況，為行賄、受賄雙方牽線搭橋、傳遞信息、溝通撮合，以促成行賄行為和受賄行為的對(duì)合，進(jìn)而讓行賄方或受賄方實(shí)現(xiàn)自身目的。本案中錢某收到王某請(qǐng)托后，隨即將王某的請(qǐng)托事項(xiàng)傳達(dá)給馬某，在馬某同意請(qǐng)托事項(xiàng)并索要錢財(cái)后，錢某又將馬某的索財(cái)要求等傳達(dá)給王某，在王某、馬某雙方達(dá)成合意后，錢某又為王某轉(zhuǎn)交6萬(wàn)元賄賂款給馬某，從整個(gè)過(guò)程來(lái)看，錢某僅僅是在行賄人王某和受賄人馬某之間充當(dāng)“掮客”，通過(guò)自己的居間溝通、協(xié)調(diào)撮合，讓王某和馬某知曉對(duì)方的要求、目的并達(dá)成合意，最終促成賄賂行為實(shí)現(xiàn)，符合介紹賄賂的主觀意圖和行為表現(xiàn)。
三、錢某獲得居間利益的客觀結(jié)果，印證了其介紹賄賂的主觀目的
介紹賄賂的主觀目的形式多樣，有獲取利益、巴結(jié)權(quán)貴、講義氣、重情感等，但常與介紹賄賂并存且最能體現(xiàn)居間介紹特點(diǎn)的就是獲取居間利益，追求或獲取居間利益也更能體現(xiàn)介紹賄賂的主觀意圖和目的。本案中，錢某在接受王某請(qǐng)托時(shí)，就已經(jīng)知曉了王某給予居間利益的承諾，并產(chǎn)生了通過(guò)介紹賄賂獲取居間利益的主觀目的，在其促成賄賂行為并獲得1萬(wàn)元后，就產(chǎn)生了獲得居間利益的客觀結(jié)果，也實(shí)現(xiàn)了自身居間介紹的主觀目的，體現(xiàn)了本案中錢某介紹賄賂的主觀目的和客觀結(jié)果相統(tǒng)一。
綜上，錢某在王某與國(guó)家工作人員馬某之間溝通撮合、牽線搭橋，促使王某向馬某成功行賄，并獲取1萬(wàn)元非法利益，構(gòu)成介紹賄賂罪。（劉超）