“我承認這些舉報件都是我發(fā)的，舉報人信息是我從網(wǎng)絡上搜索來的……”面對調(diào)查組和公安機關查實的證據(jù)，舉報人李某某終于承認從網(wǎng)絡上冒用他人身份信息對云南省硯山縣平遠鎮(zhèn)黨委政府多名公職人員進行惡意舉報的事實。
2021年6月至2022年3月，云南省硯山縣紀委監(jiān)委先后收到多封反映平遠鎮(zhèn)黨委政府工作人員的信訪舉報件。其中，反映平遠鎮(zhèn)綜合執(zhí)法隊隊長王某某暴力執(zhí)法的有90件，反映平遠鎮(zhèn)黨委委員、副鎮(zhèn)長陳某利用職權干擾執(zhí)法的有150件，反映平遠鎮(zhèn)黨委書記張某某對陳某行為置之不管的有29件，利用網(wǎng)絡侮辱平遠鎮(zhèn)領導干部的有47件。
“接到信訪室轉來的問題線索后，我們及時對所反映的問題進行歸類研判，舉報人用的多為他人身份信息，但由于反映的問題比較集中，基本可以確定300多件信訪舉報均出自一人或幾人。”負責該問題線索的硯山縣第二紀檢監(jiān)察室主任介紹。
調(diào)查組與平遠鎮(zhèn)紀委上下聯(lián)動，立即對所反映的問題逐一進行調(diào)查核實。
所反映的問題有時間地點，不難核實。調(diào)查組通過走訪群眾、到相關部門調(diào)取材料和視頻等方式，確定舉報件所反映的暴力執(zhí)法、干擾執(zhí)法等問題失實。
但有一個關于反映“2004年，商人李某送給顧貽勛105平方米的住房，想以此承攬城管局下屬企業(yè)的城市生活垃場處理場漏液部分改造工程”的問題卻找不到調(diào)查的落腳處。
按理說，這個問題有名有姓，還有具體的時間，應該很容易調(diào)查，但調(diào)查組到相關部門調(diào)取資料時，有關部門卻說沒有實施過“城市生活垃圾處理場漏液部分改造”工程，也沒有相關工程的信息。走訪了平遠鎮(zhèn)的部分工作人員和群眾，也都說不知道有這么一個項目，也不認識顧貽勛。
“顧貽勛到底是何許人？現(xiàn)在居住在哪里？”帶著疑問，調(diào)查組按程序讓公安機關幫助調(diào)取顧貽勛的身份信息，查詢結果是文山州沒有這么一個人。
“我當時想，會不會顧貽勛是筆名或者網(wǎng)名，我就到網(wǎng)上輸入‘顧貽勛’進行搜索，沒想到所反映的工程名稱和顧貽勛收受房產(chǎn)的事，是一起已公開過的違紀案例。”調(diào)查到這里，所有問題都真相大白了。
原來，李某某之前向鎮(zhèn)政府反映他家隔壁的石木工藝品店存在噪音和污染等問題，縣環(huán)保局已要求該店進行停業(yè)整改，該店按要求進行整改并報請縣環(huán)保局驗收通過后繼續(xù)營業(yè)，因處理結果達不到李某某的要求，李某某繼而將矛頭指向了平遠鎮(zhèn)黨委政府工作人員。所以就出現(xiàn)了冒用他人信息進行惡意舉報的行為。
“我們對實名舉報并查實的給予獎勵和鼓勵，但對一些別有用心者因一己之私，無中生有、捕風捉影、制造謠言的誣告者也要依法進行處理。”硯山縣紀委監(jiān)委負責人表示。李某某因其惡意舉報，擾亂了正常的信訪秩序，被公安機關處以行政拘留8天的處罰。
同時，硯山縣紀委監(jiān)委還到平遠鎮(zhèn)召開全體干部職工大會為陳某等人澄清問題，通報了對相關信訪舉報件的辦理情況。（云南省紀委監(jiān)委 || 責任編輯 趙宇航）