“化解信訪矛盾，態(tài)度是關(guān)鍵，什么樣的態(tài)度就會帶來什么樣的結(jié)果。”
2017年8月，一位老人到寧蒗縣紀(jì)委上訪，情緒激動，說話間就開始動手砸東西，同事建議馬上報警，時任縣紀(jì)委信訪室主任楊大發(fā)堅持不報警。后經(jīng)耐心細(xì)致勸解，老人完成了上訪，化解了糾紛，還特意到縣紀(jì)委道歉道謝。
2020年5月，某干部打聽自己被舉報的情況，希望幫忙把信件“處理掉”，被楊大發(fā)一口回絕。他嚴(yán)肅批評了該干部，并把相關(guān)規(guī)定講清講透。后來，該干部主動配合調(diào)查。
堅持原則、秉公執(zhí)紀(jì)，他們鐵骨柔情、有“威”有“情”，他們胸中一片公心、腳下始終為民……像楊大發(fā)一樣，全省紀(jì)檢監(jiān)察干部把監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的剛性與柔性、力度與溫度結(jié)合起來，不斷錘煉能力，既用“霹靂手段”又行“菩薩心腸”，用經(jīng)得起時間和歷史檢驗的工作成績贏得群眾和干部的信任。
篤行之下顯忠誠
可信來源于忠誠。
“挑刺”“較真”是同事們對施甸縣紀(jì)委監(jiān)委案件審理室主任李梅的工作評價，無論案件是大是小，是復(fù)雜還是簡單，李梅始終秉持紀(jì)法“兩把尺子”。
她說：“審理工作必須慎之又慎，無論是職務(wù)犯罪案件，還是違紀(jì)違法案件，都容不得任何閃失。”
在辦理一起涉嫌受賄案的審核時，她發(fā)現(xiàn)被調(diào)查人的訊問筆錄僅有一次且沒有同步錄音錄像，主要證人證據(jù)不足，她果斷提出審核意見報批后以證據(jù)不足不予接收審理，并退回紀(jì)檢監(jiān)察審查室補(bǔ)充調(diào)查。
在案件審理室四年多的時間里，李梅參與主審、協(xié)審案件達(dá)191件，處分黨員干部227人，挽回經(jīng)濟(jì)損失635.20萬元。每當(dāng)遇到急難險重的案件時，同事們第一個想到的就是找李梅。
在硯山縣紀(jì)委副書記、縣監(jiān)委副主任曾建國的朋友圈里，大家都知道他是一位剛直不阿的真漢子。
有一次，一位同學(xué)找到他，認(rèn)為他好歹也是個“官”，想讓他介紹幾個縣城里的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識一下，方便以后做事情。為了不讓同學(xué)難堪，他幽默地告訴同學(xué)，“在職的領(lǐng)導(dǎo)，我不認(rèn)識，我認(rèn)識的在監(jiān)獄或看守所里，幫不上忙。”同學(xué)被他的幽默逗笑了。后來這件事在他的朋友圈里傳開，自此，再也沒有人通過他請托關(guān)系辦事情。
“我要去告你！”“走出這道大門，我要你好看！”此類警告威脅的話，曾建國不知聽過多少次。面對著裝瘋賣傻、撒潑打滾，企圖逃避調(diào)查的對象，他吃準(zhǔn)對方“演戲”的心理，不為所動；面對著想以絕食方式逃避調(diào)查的，他儼然自如、從容應(yīng)對；面對著威脅叫囂的，他從未退縮，并且始終堅信，狹路相逢勇者勝。
十三年的反腐征程，曾建國一直戰(zhàn)斗在職務(wù)犯罪斗爭的第一線。正是這樣一位鐵面執(zhí)紀(jì)、柔情關(guān)懷的紀(jì)檢監(jiān)察干部，在完成日常監(jiān)督檢查工作的同時，參與的案件都能緊密聯(lián)系實際，既嚴(yán)格遵守辦案紀(jì)律，又做到細(xì)致關(guān)懷。同事都說他是一把篤志力行的“精鋼刀”。
廉潔奉公守自律
可信來源于干凈。
“怕得罪人我就不干紀(jì)檢監(jiān)察工作了！我決不允許我辦理的任何一起違紀(jì)違法案件出現(xiàn)對違紀(jì)事實認(rèn)定不服而申訴的情況。”
梁河縣紀(jì)委監(jiān)委第三監(jiān)督審查室主任楊明輝被同事稱為腐敗分子眼中的“無情鐵手”。證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、處理恰當(dāng)、手續(xù)完備、程序合規(guī)是他查辦案件不可動搖的基本準(zhǔn)繩。
梁河縣城地方小、熟人多，面對無法評估的外部壓力和錯綜復(fù)雜的社會關(guān)系，很多人都不愿意蹚渾水。
他曾在談話室里被調(diào)查對象指著鼻子呵斥、辱罵甚至威脅，但他沒有泄氣、退縮，反而用更加堅決的態(tài)度回?fù)粽{(diào)查對象，維護(hù)著組織審查的嚴(yán)肅性。
有人問他，“你干這行這么久，你怕不怕？”他說，“我沒做錯事，我怕什么，只有做錯事的人才會怕，這不是我的權(quán)利，這是我的責(zé)任。”
2013年中秋節(jié)前一天晚上，因違紀(jì)問題正在被核實的某領(lǐng)導(dǎo)打電話給他要來家里“坐坐”，被他嚴(yán)詞拒絕。他清楚找他的目的，更清楚自己該做什么，最終那位領(lǐng)導(dǎo)也因違紀(jì)問題受到了應(yīng)有的處分。
13年來，他寧愿硬著頭皮迎難而上，不徇私情，不假公濟(jì)私，也不愿面對“說情”“打招呼”及突如其來的“套近乎”，當(dāng)一個“好好先生”。
他以打鐵必須自身硬的標(biāo)準(zhǔn)做到了“挺起腰桿說話”，以鐵面執(zhí)紀(jì)、不為所動的工作狀態(tài)捍衛(wèi)了公正執(zhí)紀(jì)的誓言，所辦案件中無一起人情案、關(guān)系案、金錢案。
像楊明輝一樣的許許多多紀(jì)檢監(jiān)察人員始終繃緊紀(jì)律這根弦，廉潔奉公，嚴(yán)以自律管住自己，清清白白、干干凈凈地用好手中權(quán)力，成為政治上靠得住、作風(fēng)上過得硬、人民群眾信得過的好干部。
履職盡責(zé)顯擔(dān)當(dāng)
可信來源于擔(dān)當(dāng)。
紀(jì)檢監(jiān)察干部在大是大非面前必須堅持原則、一身正氣，在關(guān)鍵時刻挺身而出、敢于擔(dān)當(dāng)。
面對一個個燙手山芋，紅河州紀(jì)委監(jiān)委第四監(jiān)督檢查室副主任李濤總是說：“讓我來！”
2021年7月，李濤臨危受命對一起案件進(jìn)行復(fù)盤。此前，該案問題線索在2020年7月就開始初核工作，負(fù)責(zé)辦理案件的部門對涉案的李某談話也達(dá)20余次，但李某拒不承認(rèn)問題，案件一度陷入僵局。
“該問的都問了、該查的都查了，只能這樣了。”對于該案，很多同事都覺得十分棘手。
對此，李濤沒有放棄，堅持依紀(jì)辦案。通過對案件細(xì)致入微、抽絲剝繭的核查，他將重點從李某身上轉(zhuǎn)移到涉案的相關(guān)人員身上。通過一次又一次談話，涉案人員交代了問題，案件隨之取得重大突破。李某最終也心服口服，如實交代了其違紀(jì)違法事實。
“船到中流浪更急，人到半山路更陡，許多事情明知難為但必須敢為，許多矛盾反復(fù)較量但仍須交鋒，讓懲惡揚(yáng)善的利劍永不蒙塵。”李濤說。
2018年，擺在面前的保山某學(xué)院原黨委書記劉某某的問題線索，讓保山市紀(jì)委監(jiān)委第七審查調(diào)查室的人員頭疼不已。
當(dāng)時保山市監(jiān)察委員會剛組建，保山市紀(jì)委監(jiān)委內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)調(diào)整完成不久。人員處在轉(zhuǎn)隸融合適應(yīng)階段、工作體制機(jī)制還不健全、毫無經(jīng)驗做法可借鑒……面對一連串的問題，第七審查調(diào)查室并沒有因此卻步，決定依法對劉某某涉嫌違紀(jì)違法案立案審查調(diào)查，并采取留置措施。
“這是保山市監(jiān)委組建后查辦的職務(wù)犯罪‘第一案’，我們必須開個好頭。”
辦案過程中，第七審查調(diào)查室精準(zhǔn)研判線索，在審訊前做了大量細(xì)致的準(zhǔn)備工作，最終查清了劉某某利用職務(wù)之便違規(guī)干預(yù)工程項目、從中謀取私利、收受賄賂等違紀(jì)違法事實。案件的成功查辦為保山紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)留置案件的高質(zhì)量查辦夯實了基礎(chǔ)。
疏“堵點”解“痛點”、去“亂疴”除“時弊”、治“軟骨”清“害馬”……在全省紀(jì)檢監(jiān)察戰(zhàn)線上，無數(shù)“打鐵人”以“忠誠、干凈、擔(dān)當(dāng)”為標(biāo)準(zhǔn)和方向，始終牢記初心和使命，數(shù)年如一日，兢兢業(yè)業(yè)地踐行著“鐵肩擔(dān)道義”的錚錚誓言，讓黨放心、讓人民滿意。
“正步”人生，從未“稍息”。（鞏雅菲 吳劉繼 陳雪梅 汪波）