一、從執(zhí)法司法實(shí)踐來(lái)看，瀆職犯罪案件證據(jù)的特點(diǎn)
1.從證據(jù)種類(lèi)看，證人證言、被調(diào)查人（犯罪嫌疑人、被告人，下同）供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、書(shū)證較多，而視聽(tīng)資料、勘查檢驗(yàn)筆錄、被害人陳述、物證較少；
2.從被調(diào)查人供述看，實(shí)踐中一對(duì)一的情況較少，但常常出現(xiàn)避重就輕或者翻供的現(xiàn)象；
3.從證人證言看，證人與被調(diào)查人之間的關(guān)系比較密切，大多是同事、下級(jí)朋友等，有的還可能與案件有牽連（有的嫌疑人就在調(diào)查組中間），影響其證言的真實(shí)可靠性；
4.從證據(jù)范圍看，較為廣泛，且涉及多方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)；
5.從證明對(duì)象看，許多案件存在原案問(wèn)題（徇私舞弊不移交刑事案件罪），原案的證據(jù)也是本案的證據(jù)；
6.從證明內(nèi)容看，要求證據(jù)證明的環(huán)節(jié)多，如職責(zé)、瀆職情節(jié)，要求證據(jù)之間的相互印證性比較強(qiáng)。
二、瀆職類(lèi)案件取證要點(diǎn)
1.證明被調(diào)查人構(gòu)成瀆職犯罪主體的證據(jù)。
比如，證明刑事責(zé)任年齡、責(zé)任能力及供職于國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、行使公共管理職權(quán)，因授權(quán)、委派或委托從事公務(wù)等方面的證據(jù)。
2.證明被調(diào)查人職務(wù)職責(zé)的證據(jù)。
以書(shū)面證據(jù)為主，一是單位的三定方案，確定單位的職責(zé)職權(quán)；二是個(gè)人任職分工文件或會(huì)議記錄，固定其個(gè)人具體職責(zé)；三是一些內(nèi)部規(guī)定、工作程序等，將個(gè)人職責(zé)進(jìn)一步具體化、明確化；四是相關(guān)證人證言，用于印證上述書(shū)證反映的職責(zé)。
3.證明被調(diào)查人實(shí)施瀆職犯罪行為的證據(jù)。
辦理瀆職案件，關(guān)鍵是找準(zhǔn)瀆職行為的違規(guī)點(diǎn)。瀆職行為包括亂作為和不作為，通過(guò)作為方式瀆職的一般留下的證據(jù)比較多，相對(duì)好搜集；以不作為方式瀆職的證據(jù)相對(duì)較少，一般通過(guò)搜集被調(diào)查人應(yīng)當(dāng)作為的職責(zé)，輔助以其他沒(méi)有作為的客觀事實(shí)，通過(guò)分析推理予以證明。例如，某國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人以高于評(píng)估價(jià)1億元收購(gòu)鐵礦，造成國(guó)有財(cái)產(chǎn)損失，涉嫌國(guó)有企業(yè)人員濫用職權(quán)案。企業(yè)人員職務(wù)行為發(fā)生在經(jīng)營(yíng)投資活動(dòng)中，投資有可能盈利，也有可能虧損，本案的難點(diǎn)在于為什么要將溢價(jià)收購(gòu)行為認(rèn)定為瀆職行為，也就是怎么把正常的經(jīng)營(yíng)虧損和瀆職犯罪區(qū)分開(kāi)來(lái)。本案的調(diào)查通過(guò)以下證據(jù)加以證明：①向當(dāng)?shù)貒?guó)資委調(diào)取了該負(fù)責(zé)人的工作職責(zé)，是“忠誠(chéng)勤勉的履行管理職責(zé)，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值以及資本收益最大化”。這證明了該負(fù)責(zé)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中不能恣意妄為，具有應(yīng)當(dāng)以盡可能低的價(jià)格完成項(xiàng)目收購(gòu)的職責(zé)。②通過(guò)相關(guān)證人證言證實(shí)該國(guó)企在收購(gòu)過(guò)程中處于有利地位，完全能夠以評(píng)估價(jià)等值收購(gòu)，而不需要溢價(jià)收購(gòu)。③發(fā)現(xiàn)該負(fù)責(zé)人違反了“三重一大”決策制度。根據(jù)國(guó)務(wù)院“三重一大”制度規(guī)定，為保證重大事項(xiàng)經(jīng)過(guò)集體研究程序，規(guī)定了決策事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)提前告知所有參會(huì)人員并提供相關(guān)材料，要經(jīng)過(guò)參會(huì)人員充分討論并分別發(fā)表意見(jiàn)，主要負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)最后發(fā)表結(jié)論性意見(jiàn)等。該負(fù)責(zé)人違反了上述規(guī)定，在會(huì)議上臨時(shí)散發(fā)相關(guān)材料，使參會(huì)人員難以有時(shí)間研究和思考，然后進(jìn)行表態(tài)性發(fā)言，沒(méi)有給其他成員提供發(fā)表意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，最終未經(jīng)充分討論，草草通過(guò)決定。上述違規(guī)點(diǎn)綜合證明了該國(guó)企負(fù)責(zé)人的瀆職行為。由此可見(jiàn)，瀆職行為的違規(guī)點(diǎn)是具體的、明確的、有相關(guān)依據(jù)的，而不能是概括的、抽象的。
4.證明犯罪行為造成危害后果的證據(jù)。
5.證明瀆職行為與危害結(jié)果之間因果關(guān)系的證據(jù)。
6.證明被調(diào)查人主觀罪過(guò)的證據(jù)。
7.證明瀆職犯罪情節(jié)的證據(jù)等。
包括自首、立功、坦白、主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰、上繳涉案財(cái)物等。另外，在取證過(guò)程中既要收集證明被調(diào)查人有罪的證據(jù)，也要收集證明其無(wú)罪的證據(jù)，防止最后出現(xiàn)新的證據(jù)，顛覆現(xiàn)有的證據(jù)體系。