【典型案例】
其中：
2015年11月，金某某在因公出國(guó)前，收受黎某某送給的1萬(wàn)歐元（折合人民幣6.52萬(wàn)元）；同月，收受黎某某送給的12萬(wàn)元現(xiàn)金。前述款項(xiàng)均用于個(gè)人消費(fèi)。
2016年12月，金某某與前夫王某某解除婚姻關(guān)系，為支付給王某某離婚房屋補(bǔ)償款，2016年12月至2017年3月，金某某分三次收受黎某某送給的錢款共計(jì)80萬(wàn)元；2017年3月，黎某某為金某某購(gòu)買價(jià)值20萬(wàn)元小汽車1輛；2017年12月，黎某某出資180萬(wàn)元購(gòu)買商品房1套，并按金某某要求，登記在其父親金某甲名下。
另查明，2015年12月，金某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與黎某某發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，并于2016年1月同居生活，且在2016年11月與其生育一子。2018年10月，金某某將前述商品房作價(jià)260萬(wàn)元出售，其中130萬(wàn)元用于處理黎某某經(jīng)濟(jì)糾紛案件，另外130萬(wàn)元存入自己賬戶用于日常花銷。
【分歧意見】
本案中關(guān)于金某某的受賄數(shù)額如何認(rèn)定產(chǎn)生了分歧。
第一種意見認(rèn)為：本案中金某某收受黎某某的所有錢款均應(yīng)認(rèn)定為受賄，金額為298.52萬(wàn)元。
第二種意見認(rèn)為：2015年11月，金某某收受黎某某的18.52萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為受賄。2016年1月以后其收受黎某某的280萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為違反廉潔紀(jì)律所得，予以收繳。
【評(píng)析意見】
筆者支持第二種意見。
一、金某某2015年11月兩次收受的錢款應(yīng)認(rèn)定為受賄
在該兩起事實(shí)中，就犯罪主體而言，金某某的身份系國(guó)家工作人員無(wú)疑；在主觀認(rèn)識(shí)上，其明知黎某某給自己送錢的行為是基于自己利用職務(wù)上的便利和影響，為黎某某在相關(guān)工程項(xiàng)目承攬、推進(jìn)等方面提供了幫助，同時(shí)也將黎某某輸送錢物的行為視為“對(duì)價(jià)”，甚至對(duì)黎某某主動(dòng)提出具體錢物要求；從客觀方面來(lái)看，金某某實(shí)施了刑法意義上“利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益”的行為；就犯罪客體分析，金某某的行為嚴(yán)重侵害了國(guó)家對(duì)公職人員職務(wù)行為廉潔性的要求。
由此可見，在這一階段，金黎二人的關(guān)系充分體現(xiàn)著“權(quán)錢交易”的特征，所存在的經(jīng)濟(jì)往來(lái)實(shí)質(zhì)上是行受賄雙方的交往。即使后來(lái)兩人同居生活并育有一子，亦不會(huì)對(duì)此前行受賄行為的認(rèn)定產(chǎn)生影響。因此，2015年11月金某某收受黎某某所送的18.52萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為其受賄數(shù)額。
二、以2016年1月為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，后三筆款項(xiàng)共280萬(wàn)元不宜認(rèn)定為受賄
首先，根據(jù)刑法規(guī)定結(jié)合司法實(shí)踐而言，行受賄雙方之間一般程度的不正當(dāng)男女關(guān)系，對(duì)于受賄罪的認(rèn)定并無(wú)影響。然而，有別于一般行受賄案件中為進(jìn)一步拉近關(guān)系而發(fā)生的“性賄賂”，本案中2015年12月后，金黎二人同居生子的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)作為特殊介入因素，在評(píng)價(jià)金某某受賄主觀心態(tài)時(shí)進(jìn)行考量。原因在于，就本案而言，在此時(shí)間節(jié)點(diǎn)后，無(wú)法從證據(jù)層面上厘清金某某與黎某某之間是否為“權(quán)錢交易”。必要的共同生活支出以及后續(xù)撫養(yǎng)子女的考慮這些復(fù)雜因素交織的事實(shí)，足以動(dòng)搖后續(xù)涉案的280萬(wàn)元財(cái)物是基于“權(quán)錢交易”的因果關(guān)系這一入罪基礎(chǔ)。
其次，金某某和黎某某的言詞證據(jù)亦相互印證了后續(xù)錢款往來(lái)是為了共同生活和養(yǎng)育孩子的考慮。上述說法也獲得了法院離婚判決、金某某的前夫王某某證言以及金某某后續(xù)變賣房產(chǎn)并以130萬(wàn)元為黎某某處理經(jīng)濟(jì)糾紛等事實(shí)的佐證。由此可見，受情感加深和共同生活的影響，金某某在為黎某某謀利時(shí)的主觀意識(shí)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性變化，黎某某的“回饋”行為不僅體現(xiàn)為對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)行為的“對(duì)價(jià)”，更多包含著共同生活支出、撫養(yǎng)孩子等社會(huì)生活因素和法定事由。
筆者認(rèn)為，本案中行受賄人之間所存在的特殊關(guān)系是否足以影響對(duì)其犯罪主觀心態(tài)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合在案證據(jù)、社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)法則、養(yǎng)育兒女法定義務(wù)等因素綜合分析判斷。需要進(jìn)一步指出的是，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在處理該案過程中，基于“紀(jì)嚴(yán)于法”“紀(jì)在法前”的辦案要求，仍應(yīng)當(dāng)對(duì)金某某違反廉潔紀(jì)律為特定關(guān)系人謀取利益的行為進(jìn)行處理，收繳相關(guān)涉案財(cái)物。
（作者黃鵬單位：廣西壯族自治區(qū)直屬機(jī)關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察工委）